【辩论活动】强制分红，真的是维护中小股民利益的好办法吗？

zhanghou205

上市公司还是该强制分红的，不然大家买股票是为了什么，买低卖高吗，股票的股息也就是分红才是股票收益的最主要的来源手段，像现在的股市样，吵得乌烟瘴气的，大户和机构猛收割起散户才什么样子，但是这个分红还是要一定的比例的，公司不能只为分红而影响后面的发展的，比如收益的4成啊是必须分的，后面的6成可以不强制分的，不然一次分红就直接把公司搞跨了也不行的。

zlttsy

说实话 这个我不懂 但我老觉得这是个 套  

pengbing2008

这个我认为要放开对这方面的监管，企业想怎么吸引股民那这怎么办了，各有所爱了，只要企业和股民想到一起去了，那就做是了，有些东西看起来是好的，但一旦实行起来就不是那么回事了，好心做坏事的多了，对于一些发展好的企业，它的股票圈的钱对于企业发展是很大的动力，强制分红限制小企业的发展速度，错过时机，会使企业的发展进一步僵化，不利于社会发展。

bdw1

强制分红，能增强中小股民对股市的信心，能维护中小股民的利用。

hos5201314

中小股民手里就那么点儿钱，投入股市就是为了小赚一笔，如果一直不分红，很有可能这么多年的投入就打水漂了

chenfengyy

即使是强制性的分红政策，也不是保护中小投资者的灵丹妙药。以巴西为例，有研究者发现，该国强制性股利政策会导致“上有政策，下有对策”， 企业可能用盈余管理等措施来应对外部监管。他们发现，大量巴西上市公司通过计提准备金的方式来降低公司当年利润，从而降低派现总额。

还要警惕企业和大股东借分红之机，变相圈钱
监管层提倡现金分红固然不错，但也要警惕上市企业借分红之名，变相圈钱。学者魏志华认为，过低的分红门槛，如2008年的再融资需要的分红派息，对某些企图通过配股、增发来“圈钱”的公司来说，正是他们“钓鱼式分红”的手段——上市公司先付出一点现金股利，在获得融资资格后，圈更多的钱。
中小股民能参与决定何时分红， 比强制分红更重要，要想真正保护投资者利益，需要完善各类机制，提高资本市场的法制化水平……做好这些，并非一日之功，但给予中小股民参与决定何时分红的权利可以快些——如果他们觉得公司在成长，可以选择等待；如果他们觉得公司故意不分红，有权提起诉讼。

虬君

没有信托责任忽视股东利益都是国内上市公司的通病，这就是坏的制度把造成的劣币驱除良币恶性循环，中国股市从诞生开始就有先天的不足和导向性的错误，股东利益至上没有变成公司责任，现在强制分红就是拨乱反正的开始，也可以提高中小股东对证券市场的信心，但距离公正、公平的市场还任重道远。

baodys

中小股东的利益是和企业好坏是息息相关的，加强政府的监管和对上市企业的引导是保障中小股东利益的基础。

xjdlt

这里面的水太深太浑，股民很受伤！

chenfengyy

即使是强制性的分红政策，也不是保护中小投资者的灵丹妙药。以巴西为例，有研究者发现，该国强制性股利政策会导致“上有政策，下有对策”， 企业可能用盈余管理等措施来应对外部监管。他们发现，大量巴西上市公司通过计提准备金的方式来降低公司当年利润，从而降低派现总额。

还要警惕企业和大股东借分红之机，变相圈钱
监管层提倡现金分红固然不错，但也要警惕上市企业借分红之名，变相圈钱。学者魏志华认为，过低的分红门槛，如2008年的再融资需要的分红派息，对某些企图通过配股、增发来“圈钱”的公司来说，正是他们“钓鱼式分红”的手段——上市公司先付出一点现金股利，在获得融资资格后，圈更多的钱。
中小股民能参与决定何时分红， 比强制分红更重要，要想真正保护投资者利益，需要完善各类机制，提高资本市场的法制化水平……做好这些，并非一日之功，但给予中小股民参与决定何时分红的权利可以快些——如果他们觉得公司在成长，可以选择等待；如果他们觉得公司故意不分红，有权提起诉讼。