杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开

标题: 【辩论活动】铁路方面有没有责任？ [打印本页]

作者: ytsjh49 时间: 2017-4-16 06:33
标题: 【辩论活动】铁路方面有没有责任？
【辩论活动】铁路方面有没有责任？

   3月26日，一男子在高铁南京南站横穿轨道时，被动车挤压致死。铁路方认定该男子违反有关法律法规，对事故发生负全部责任。从人道主义角度，按江苏省的最高标准补偿七万元丧葬费。而死者家人已向南京铁路运输法院提起诉讼，被告分别是上海铁路局和南京站。

   本案当事人横穿轨道，被动车挤压致使，是客观事实，并无争议。关键是男子为何横穿？如果男子是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。

   问题出来了。你认为铁路方面到底有没有责任？

作者: 虬君 时间: 2017-4-16 06:55
个人认为铁路方面有责任。铁路方面作为管理方，负有维持秩序、安全管理和避免事故的职责，因管理疏忽造成乘客死亡应该承担相应责任。

作者: xjdlt 时间: 2017-4-16 07:31
只能说火车很背，如果是个自行车，骑自行车的就倒霉~\(≧▽≦)/~啦啦啦！

作者: 更热 时间: 2017-4-16 07:54
死者为什么横穿没有给出交代，所以很难表态。
如果死者是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。
如果男子为何横穿的原因查不出，则应当由铁路方面负部分责任。

作者: 性8客高 时间: 2017-4-16 10:03
维护乘车秩序是铁路方面的工作之一，如果是因为乘车秩序问题而掉下轨道，铁路方面也应负一部分责任

作者: rylae 时间: 2017-4-16 10:04
车站没责任。事情的完整版就是，该男子拿着次日的车票进入车站，看到符合自己车次的站台并不是检票口对应的站台，于是自作聪明的横穿轨道，想去其他站台。说句不好听的，该男子就是个糊涂蛋，票买错了，站台选择错了，至少能问问站台服务人员，结果他就闷着头自己搞，最后造成了惨烈的后果。

作者: xd1119dyw 时间: 2017-4-16 10:21

只能说火车很背

作者: 朝安游侠 时间: 2017-4-16 10:43
乘车秩序问题而掉下轨道，铁路方面也应负一部分责任

作者: 寒江逝 时间: 2017-4-16 10:48
男子横穿轨道，被动车挤压致使，是客观事实，并无争议。关键是男子为何横穿？如果男子是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。故此段前因事实要查清楚。查不清的，根据举证规则来分配责任。即作为原告，要举出证据，证明是挤压下站台，若举不出，则败诉。铁路方有监控录像，也要出示，隐瞒不交的则推定对其不利。另外，当时在场的旅客甚多，可以寻找相关的证人证言，以及他们所拍的照片或者视频，以还原事实。总之，是悲剧一场，是当事人与铁路方都不愿意看到、不想发生的事故，无论如何，都要遵守规则，保重生命。

作者: chenfengyy 时间: 2017-4-16 12:18
本案当事人横穿轨道，被动车挤压致使，是客观事实，并无争议。关键是男子为何横穿？如果男子是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。故此段前因事实要查清楚。查不清的，根据举证规则来分配责任。即作为原告，要举出证据，证明是挤压下站台，若举不出，则败诉。铁路方有监控录像，也要出示，隐瞒不交的则推定对其不利。另外，当时在场的旅客甚多，可以寻找相关的证人证言，以及他们所拍的照片或者视频，以还原事实。总之，是悲剧一场，是当事人与铁路方都不愿意看到、不想发生的事故，无论如何，大家都要遵守规则，珍惜生命。

作者: a8a8581 时间: 2017-4-16 13:24
没有！铁路方面无法控制人们主动越轨呀。

作者: ik888 时间: 2017-4-16 13:32
无论如何，个人要遵守交通法规，铁路方面要保障旅客安全。

作者: 耳早 时间: 2017-4-16 14:32
根据目前披露的情况看来是当事者自主故意的从相邻站台违规穿越线路导致被列车挤压身亡，完全是自己的主观行为，而且事主是一成年人对其危险行为所会导致的后果完全有正确的认知仍执意如此，所以应负此次事故的全责，铁路部门是没有责任的。

作者: tuikai365 时间: 2017-4-16 15:08
当然有责任！应当维持好乘客的秩序。

作者: q383592105 时间: 2017-4-16 15:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sex159753258 时间: 2017-4-16 16:19
遇到主动的，至少说不是主要责任。

作者: zhanghou205 时间: 2017-4-16 17:24
本帖最后由 zhanghou205 于 2017-4-16 17:26 编辑

铁路方面无责任，这种情况，身一个正常的成年人，这是起码的常识方面的责任，火车轨道不能横穿的，自己身为成年人，连这起码的常识都不知道的，而且从法律方面来说，铁路属于专用轨道，且火车行驶速度较快，常常是来不刹车的，司机和铁路站方面完全不用负责的，人死了很值得同情，但是有的时候同情不代表你做得是对的，别人就有错的，自己作死就不要怪别人的。

作者: fynier 时间: 2017-4-16 17:39
有责任但不是主要责任事故主因还是因为男子主观上的越轨导致的事故

作者: mankankan001 时间: 2017-4-16 18:29
自作孽不可活

作者: strangersex 时间: 2017-4-16 19:16
中国特色无责赔付~

作者: yzhfeiyu 时间: 2017-4-16 19:34
这样的道理还用辨吗？？火车能控制吗，遇到紧急情况！！！！死者是挺惨，但。。。。。

作者: St.Winfield 时间: 2017-4-16 22:08
男子的购票记录显示，他并没有买完整的旅途
横穿铁路上别的车次是他早就计划好的，是他旅途的一部分
只是他被撞死了，就算没车撞他他也会横穿

作者: q343870308 时间: 2017-4-16 22:24
这个铁路应该付一部分责任

作者: yurttr 时间: 2017-4-17 00:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiboy 时间: 2017-4-17 09:03
为啥穿越铁轨？原因呢？

作者: chenfengyy 时间: 2017-4-17 10:00
事情的完整版就是，该男子拿着次日的车票进入车站，看到符合自己车次的站台并不是检票口对应的站台，于是自作聪明的横穿轨道，想去其他站台。说句不好听的，该男子就是个糊涂蛋，票买错了，站台选择错了，至少能问问站台服务人员，结果他就闷着头自己搞，最后造成了惨烈的后果。铁路方面无责任，这种情况，身一个正常的成年人，这是起码的常识方面的责任，火车轨道不能横穿的，自己身为成年人，连这起码的常识都不知道的，而且从法律方面来说，铁路属于专用轨道，且火车行驶速度较快，常常是来不刹车的，司机和铁路站方面完全不用负责的，人死了很值得同情，但是有的时候同情不代表你做得是对的，别人就有错的，自己作死就不要怪别人的。所以我们大家在如何时候都要遵守规则的，不要抱着侥幸的心里而去铤而走险。

作者: zlttsy 时间: 2017-4-17 18:49
自己跳下站台的这人素质太低了出了事还人道主义给他钱？出事后站台上人员的滞留处理不好的话还会有其它安全隐患不叫他家赔偿就不错了

作者: 老牛擦 时间: 2017-4-17 18:58
想支持没责任的结论，但法律很可能讲是有责任的

作者: litianyang00 时间: 2017-4-17 21:40
没有责任。

作者: dz552 时间: 2017-4-17 22:00
其实这个各有错对，铁路局监管不力，但旅客自身应对自己负责，要自觉，不能被别人奴役着才不犯错，愿死者安息吧。给后人更多的警钟，遵守规则，对自己和别人负责

作者: hjjksddd 时间: 2017-4-17 23:02
没有说赶时间就横穿铁轨多半是那人素质有限平常横穿马路都习惯了。平常都不遵守各种规定现在死了就怪铁路管理不严，真的该死

作者: qazxsw190 时间: 2017-4-17 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hos5201314 时间: 2017-4-18 08:25
成年人有判断风险的能力和自制力，自己做的事儿，就得有承担后果的意识

作者: lynv_0 时间: 2017-4-18 08:49
多少有一些，但不是主要责任。人和列车比起来，体型上属于弱者，但列车不是造成事故的主动方，不是全部责任的承担者。

作者: lk09029 时间: 2017-4-18 09:07
当事人是成年人，属于民事行为人，对自己所做的一切应该有认知，明知这样的行为可能对自己安全产生危害，却铤而走险，这是要对自己负责的，所以主要责任在于当事人本身！而车站出于人道主义吗，给予一定的补偿，还是比较符合社会人理的！

作者: 611628 时间: 2017-4-18 09:08
从视频中看，是当火车已经进站，这个人从另一站台跨越当事火车轨道，想爬上这边站台，没上去，被火车夹住，看样子很像极限挑战那种，所以说不作死就不会死。

作者: chenfengyy 时间: 2017-4-18 10:52
看了这样报道，很心疼！父母之爱子，则为之计深远。邱海山为女儿处心积虑所谋划的这一切，可谓用心良苦。可惜，这一切建立在违法乱纪、以权谋私的基础上，最终不仅坑了女儿和自己，也践踏了社会公平正义的底线。骗取公务员和人民警察身份，涉及诸多环节，既有入职申报、审批环节，还包括人事、组织、财政、编办等部门的程序审核。但邱海山等人却能够一路绿灯、畅通无阻，这种多部门、多系统、链条式造假的腐败，让人触目惊心。此外，这也反映出各方的监督缺位，干部选拔、调动程序可以在黑箱中操作运行，相关人员才敢如此肆无忌惮，无法无天。对这样的蛀虫就要继续深挖，既要追究直接当事人的责任，也要追究负有领导责任的官员的失职渎职之责。一定要拔出萝卜带出泥继续深挖。

作者: chenfengyy 时间: 2017-4-18 11:04
其实这个各有错对，铁路局监管不力，但旅客自身应对自己负责，要自觉，不能被别人奴役着才不犯错，遵守规则，对自己和别人负责，没有说赶时间就横穿铁轨多半是那人素质有限平常横穿马路都习惯了。平常都不遵守各种规定现在死了就怪铁路管理不严，从视频中看，是当火车已经进站，这个人从另一站台跨越当事火车轨道，想爬上这边站台，没上去，被火车夹住，看样子很像极限挑战那种，所以说不作死就不会死。当事人是成年人，属于民事行为人，对自己所做的一切应该有认知，明知这样的行为可能对自己安全产生危害，却铤而走险，这是要对自己负责的，所以主要责任在于当事人本身！而车站出于人道主义吗，给予一定的补偿，还是比较符合社会人理的！愿死者安息吧。给后人更多的警钟，

作者: leisun78 时间: 2017-4-18 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dajun1969 时间: 2017-4-18 12:50
横穿没有给出交代，所以很难表态。

作者: yingwei71 时间: 2017-4-18 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leisun78 时间: 2017-4-19 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dajun1969 时间: 2017-4-19 09:42
铁路方面负部分责任。

作者: easonyuan123 时间: 2017-4-19 10:33
没有！铁路方面无法控制人们主动越轨呀

作者: yingwei71 时间: 2017-4-19 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kuangfuo7 时间: 2017-4-19 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaojing77 时间: 2017-4-19 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 清晨风 时间: 2017-4-19 13:53
自己不遵守规则，出了事还让别人买单不合理啊

作者: chenfengyy 时间: 2017-4-19 14:37
不应该横穿铁轨是应有的常识。自己作死还要害人。铁路不允许行人横穿铁轨的这是常识，为什么还要横穿？难道是被挤下去的？？？要是没有外在原因是由自己的鲁莽造成的，这就相当于下雨天跑去高压交换电站触电身亡，还要寻求赔偿？这和在动物园观赏老虎私自下车被老虎咬死一样，都是他们不遵守规则造成的“惨案”我们同情弱者是应该的，但是可怜之人必有可恨之处，是他们无视“规则”不遵守“法规”才对此付出了血的代价，这也是警示后人一定要遵守法规按规则办事，警钟长鸣。

作者: nihao200388 时间: 2017-4-19 15:53
铁路方面是有责任的，在像车站之类的人员密集场所，相关方面要有能力，也有责任去维护秩序

作者: xingganggang 时间: 2017-4-19 16:13
考虑到个人是弱势的一方，可以让高铁部门承当一部分责任。

作者: 虬君 时间: 2017-4-20 07:59
如果男子是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任。

作者: bushiwo3711 时间: 2017-4-20 08:51
自己跳下去就不说了如果被挤下去那么应该追究的不是铁道部门而是挤他的人吧虽然不能说铁道部门对于人员排队没有管理好有一定责任但我认为这个所谓的责任就相当于国家对偷窃没有处罚被偷窃的人难道要责怪国家而不责怪行窃的人吗最重要的还是当事人有些问题不能把原因归咎于组织或规矩往往是人自己管不住自己

作者: jiumianguaiz 时间: 2017-4-20 08:57
有一定的责任但应该不超过百分之30 毕竟出事的人是个成年人

作者: chenfengyy 时间: 2017-4-20 10:30
本案当事人横穿轨道，被动车挤压致使，是客观事实，并无争议。关键是男子为何横穿？如果男子是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。死者为什么横穿没有给出交代，所以很难表态。
如果死者是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。
如果男子为何横穿的原因查不出，则应当由铁路方面负部分责任。

作者: CCTVH5 时间: 2017-4-20 10:36
铁路方面没有责任，就如同有人逃海自杀，难道还要问海权国赔偿？;P;P

作者: zcb1105 时间: 2017-4-20 21:18
只要进了你的地盘，我的安全由你负责

作者: dadaququ 时间: 2017-4-20 23:35
客观事实，不过应该有人道赔偿

作者: dadaququ 时间: 2017-4-20 23:37
趋势群体吧

作者: youweijia123 时间: 2017-4-20 23:55
个人认为铁路方面有责任。铁路方面作为管理方，负有维持秩序、安全管理和避免事故的职责，因管理疏忽造成乘客死亡应该承担相

作者: qt1024624 时间: 2017-4-21 00:30
有责任啊

作者: xjdlt 时间: 2017-4-21 06:44
生命脆弱，请珍惜生命！
即使有责任，当事人也永远看不见~\(≧▽≦)/~啦啦啦！

作者: 清晨风 时间: 2017-4-21 08:42
如果男子是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任。

作者: chenfengyy 时间: 2017-4-21 09:39
本案当事人横穿轨道，被动车挤压致使，是客观事实，并无争议。关键是男子为何横穿？如果男子是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。故此段前因事实要查清楚。查不清的，根据举证规则来分配责任。即作为原告，要举出证据，证明是挤压下站台，若举不出，则败诉。铁路方有监控录像，也要出示，隐瞒不交的则推定对其不利。另外，当时在场的旅客甚多，可以寻找相关的证人证言，以及他们所拍的照片或者视频，以还原事实。总之，是悲剧一场，是当事人与铁路方都不愿意看到、不想发生的事故，无论如何，都要遵守规则，保重生命。

作者: bdw1 时间: 2017-4-21 10:19
有责任！应当维持好乘客的秩序。

作者: 我爱痴鸡 时间: 2017-4-21 13:45
讲道理。一般理智的人都不会做出这种事情。可以看监控。如果自己飞奔过去被撞死了不在铁路。但是被推下去问题就不一样了。可以查的。但是觉得再怎么急，生命是第一位！不爱惜生命没有办法…

作者: z2332307971 时间: 2017-4-21 14:19

乘车秩序问题而掉下轨道，铁路方面也应负一部分责任

作者: tttt1970 时间: 2017-4-21 14:36
在中国，凡是涉及公众和个人的冲突的时候，都是把责任归于个人头上，如果我们的公众部门在责任心上能多下点功夫，我们的个人也不会有那么多的所谓不遵守规则了

作者: nilai我往 时间: 2017-4-21 15:34
看过这段视频，是男子自己跳下站台穿越铁路的，所以铁路方面当然无责。

作者: qingfengxiaoyun 时间: 2017-4-21 21:38
其实还是要看客观原因的，不能单纯的讨论有没有责任，比如有没有告示牌，为什么越轨。

作者: d71452 时间: 2017-4-22 00:11
没有责任

作者: zlpalyer 时间: 2017-4-22 00:18
铁路是专线，行人不应该穿越。

作者: seven-23 时间: 2017-4-22 03:16
个人认为铁路方面有一段的责任。铁路方面作为管理方，负有维持秩序、安全管理和避免事故的职责，因管理疏忽造成乘客死亡应该承担相应责任。

作者: tao2009 时间: 2017-4-22 10:40
铁路做好必要的防护即可，但是有人估计为之就没办法了

作者: 清晨风 时间: 2017-4-22 13:35
如果死者是为了赶火车，而自己跳下站台，就如穿红灯，铤而走险，自负其责，铁路方面并无过错，亦无责任，人道主义补偿合理。但，如果该男子是被挤压下站台的，鹿死不择荫，为求生而乱穿轨道，自身有过，铁路管理方亦难辞其咎，要承担部分责任。
如果男子为何横穿的原因查不出，则应当由铁路方面负部分责任。

作者: chenfengyy 时间: 2017-4-22 14:37
铁路方面无责任，这种情况，身一个正常的成年人，这是起码的常识方面的责任，火车轨道不能横穿的，自己身为成年人，连这起码的常识都不知道的，而且从法律方面来说，铁路属于专用轨道，且火车行驶速度较快，常常是来不及刹车的，司机和铁路站方面完全不用负责的，人死了很值得同情，但是有的时候同情不代表你做得是对的，别人就有错的，自己作死就不要怪别人的，这和闯“红灯”有什么区别，起码的交通规则都不去遵守，这不是自己找死嘛，可怜之人必有可恨之处啊，糊涂啊，拿自己的生命当儿戏，明知山有虎偏向虎山行死了能怨谁呢？

作者: hklnb 时间: 2017-4-22 17:01
当然有

作者: s3591 时间: 2017-4-22 17:36
我就是住铁路附近的，小的时候总有孩子被...，现在想想真可惜

作者: 我的吧2 时间: 2017-4-22 22:35
乘车秩序问题铁路方面应负一部分责任

作者: aye121 时间: 2017-4-22 23:34
铁路方没有责任，但他们可以以此为戒，增设一些设施。

作者: yu07087758 时间: 2017-4-23 00:39
当事人自己的责任

作者: wd820521 时间: 2017-4-23 03:04
铁路有什么责任，不管是什么原因，只要一个人想死谁又能拦得住？难道每人服用农药自杀了，那么生产这个农药的厂家还要因为农药的毒性太强而负责吗

欢迎光临杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开 (http://www.anhaoq15.vip/)